Experiencia José Smith

►La Trampa de la "Pureza" vs. la "Fabilidad" El grupo que niega la poligamia (los "negadores" o revisionistas pro-José) no busca un José Smith humano; busca un José Smith Inmaculado. —Su lógica: para ellos, la poligamia es una mancha oscura que prefieren creer en una conspiración masiva de Brigham Young antes que aceptar que su profeta pudo tener "pasiones" o errores de esa magnitud. —La contradicción: al intentar salvarlo de la poligamia, lo despojan de su humanidad real para convertirlo en un mártir perfecto que fue traicionado por sus sucesores. No aceptan al José de "carne y hueso"; aceptan un José de "mármol blanco" que nunca tocó el tema de la pluralidad. ►El miedo a la "Debilidad Humana" ¿Por qué es más aceptable para algunos pensar en una conspiración histórica de 150 años que aceptar que un profeta pudo confundir un impulso humano con un mandato divino? —El Sistema de "Todo o Nada": la teología mor...

Así es en efecto, el “silencio revelatorio” y la escasez de registros contemporáneos en diarios o correspondencia antes de 1844 es, uno de los argumentos más utilizados por quienes sostienen que Smith no inició la práctica. Reforzada por sus propias denuncias públicas contra el adulterio y las “espurias” uniones. Sin embargo, este argumento se enfrenta a varias inconvenientes: ►El secreto: Los historiadores señalan que la poligamia era una práctica altamente secreta, con un círculo reducido de iniciados. El silencio documental puede ser resultado de la necesidad de ocultamiento, más que de inexistencia. El silencio y las negaciones posteriores han generado un espacio fértil para interpretaciones divergentes. Para algunos, es prueba de inexistencia; para otros, es evidencia del carácter clandestino de la práctica. ►Aplicando el criterio de dificultad. La poligamia era tan impopular, de modo, que es bien difícil que Brigham inaugurara una práctica, que le iba crear problema. Por lo tanto...